紧扎校园食品安全篱笆梯子外卖当休矣白调羹
2022-06-28 14:26:28 檀州农业网
紧扎校园食品安全篱笆，“梯子外卖”当休矣
“梯子外卖”存在安全隐患
一些学校对外卖持反对态度，可以理解。毕竟，这种围墙内外的交易，不仅影响了校园周边环境，也干扰了正常的教学秩序。特别是，来自社会上的外卖，卫生状况堪忧，食品安全难以保障，给学生身体健康带了潜在的隐患;在“舌尖上的安全”重如泰山的当下，学校抵制外卖进入，也是迫不得已。然而，学校采取抵制的方式，非但未能达到杜绝外卖进入校园的目的，反而催生了“梯子外卖”，不仅存在安全隐患，而且加剧了学校与市民之间的情感隔膜。
“梯子外卖”背后是利益驱动
就是这一墙之隔，这独特的“梯子外卖”方式让买卖双方处于危险中却浑然不知。或许该责怪想出这一“歪”主意的外卖人员，他们不顾人身安全，为了赚钱利用梯子进行着这危险的买卖。可有需求就有市场，他们也是被逼无赖，一旦危险降临在他们身上，他们必是哑巴吃黄连，有苦说不出。而要是这不幸降临在了墙内的购买者上，恐怕更加会激起千层浪，到时学生、校方、外卖者都百口莫辩。
这边是学校标榜的实行严格的封闭式管理，那边却是“梯子外卖”的应运而生，学生与商家的如此“机智应对”，再次说明所谓的学校封闭式管理在某种程度上不过是一道伪命题。诚然，出于学生的安全，学校实行封闭管理确有一定道理。但这种管理方式的尺度如何拿捏?在保护学生安全和生活的便利之间到底如何实现平衡?若只是一味强调“封闭”，而不解决由此给学生带来的生活上的困难，显然有失正当，也显得粗暴。毕竟，学生不应该被“安全”的名义进行“圈养”。事实上，由封闭所制造出的“梯子外卖”，反而会增加学生的安全隐患。须知，“封闭”从来不可能带来真正安全的环境。而将学生“封闭”在校，只能被动接受学校内部提供的伙食，是否有着其它的利益驱动，也不得不让人怀疑。
对“梯子外卖”宜堵更宜疏
是否“禁外卖”需要重新商榷
校方的“禁”与学生的“反击”衍生出了“梯子外卖”。可这一方式确实是充满着危险的，撤掉这些梯子刻不容缓。校方想要保住安全，其实可以换其道而行之，将禁止外卖入校变成科学合理地开放。比如和外卖饭店协商，达成合作关系，经过校方的安全鉴定方可入校;比如规定送外卖的早晚时间;更重要的是校方应该从自身条件入手，改善食堂的质量，给在校学生一个、多个满意的食堂。
学校是一个海乃百川、虚怀若谷的地方，即使有着高墙的束缚，高墙的内外也应该是安全和谐的。墙面上不应该有着肆意攀爬的售卖者，更不应该有着忐忑不安的购买者。
既然危险已经发现，我们此刻该做的绝不是庆幸危险尚未发生，而是呼吁赶紧将隐患抹杀与摇篮中，撤掉那些危险的梯子，还学生们一个安全的校园。
需要更多包容和理解
事实上，学校同社会是城市的一个“共同体”，应相互理解和包容。只有双方的包容和理解，才能避免不必要的矛盾和误解。一些学校对市民持开放的态度，却没有用更开放的办法，去应对“外卖进校园”之类的现实问题。
可见，对“梯子外卖”，宜堵更宜疏。首先，学校应进行劝导，晓之以理，动之以情，指出这种行为的危害性。如果有商家不听劝导，仍然我行我素，学校可以争取城市有关管理部门的支持，进行综合治理。然而，正因为学生有“换口味”的市场需求，才会有外卖“送口味”的市场供应，这更值得学校反思。应加强对学校食堂的管理，在维护食品安全、不加重学生负担的情况下，多提供一些风味独特的饭菜品种，满足学生多重口味的需求。对于外卖，不妨在加强卫生监督的前提下，可以定期对他们开放，以丰富学生的口味。