最火八村民叫板村委会规定法院判决尊重村民自治尖叶榕虾米草黑果越桔长叶女贞黄岑母草

八村民叫板村委会规定 法院判决尊重村民自治

八村民叫板村委会规定 法院判决尊重村民自治

王新彦，男，47岁，郑州市中原区中原乡三官庙村人。1974年，他被（5）安装引申计村里安排到中原第四建筑公司工作，但户口仍然留在了村里。每年村里都向其他村民发放福利，却长期以来不给他发放。他多次到政府部门反映情况，均未得药用稻到解决。

王新彦认为，他的户口在村里，就理应和其他村民一样，享受村里给予的同等待遇，村委会的行为侵犯了他作为村民应该享受的平等待遇权，遂于今年5月15日将三官庙村村委会滇西忍冬诉至郑州中原区法院，要求村委会向其偿付2001年、2002年两年的村民福利共计2万元。

与王新彦有着类似遭遇和不满的，还有其他7位同村农民。他们也和王新彦一样，相继以相似的理由将三官庙村村委会诉至郑州市中原区法院。

7月1日，法院对这8起案件进行了合并审理。

庭上，被告三官庙村村委会辩称，王新彦等8名原告要求被确认为本村村民没有事实根据，不给8名原告分配收益是经过村民会议通过的，村民有权制定村规民约，对村里的经济事务依法享有管理权。

三官庙村村委会主任张改焕说，1996年12月，村委会制定了《三官庙村关于村民工作安排的暂行规定》，按照这一《规定》，王新彦等8名原告不能享受村民待遇。而且，王新彦等8人提出分得2001年、2002年两年的村民待遇的要求，村委会已于今年6月20日召开村民大会，对此进行了表决。表决结果反对8人享受村民待遇。据此，不给王新彦等8人分配收益，代表的是全生物法聚氨基酸创效显著村村民的民主意愿，完全符合《村民委员会组织法》的规定。因此，村委会要求法院驳回王新彦等8名原告的诉讼请求。

对于这样一起“个人权利碰撞村民自治”的诉讼，法院近日经审理后认为，原、被告争执的焦点，表面上看，是原告能否享受村里福利待遇的问题，但实质上涉及到了如何处理“保护书带蕨个人权利与尊重村民自治权利”的矛盾。

该院认为，户籍是公安机关对某人作为某地常住人口的证明，本身并不带来任何经济待遇问题。由于历史的原因，不同的户口形成了明显的城乡差异，并与不同的经济待遇相联系。但按照《村民委缅甸竹员会组织法》，能否以“户籍在本村”作为享受村民待遇的依据，不应由法院裁判，而应由各村村委会依据村民会议的决议自行予以规定，属于村民自治权的范围。

该院称，《村民委员会组织法》明确规定，村委会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理，包括对村集体经济收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，理应由村委会负责。对于村民自治组织，法律并未授权法院对其自治事务进行审查、纠正。而且在本案中，在是否给予8人村民待遇的问题上，村委会执行的是村民会议的决议，是少数服从多数的结果。在此问题上如1、气力保但能沿轴向自由移动护：可系统设定果出现偏颇和错误，有赖立法的改进和社会保障体系的完善，而不应通过法院不当干涉村民自治权来实现。

据此，法院最后认为，本案中不给予原告村民待遇，是大多数村民依照民主程序进行选择的结果，法院尊重、支持这一结果，并于日前作出一审判决，分别驳回王新彦等8名原告的诉讼请求。

对此判决，8名原告表示要提出上诉。